Der Gemeinderat hat in der Hauptausschusssitzung über die Abholung des Straßenlaubs diskutiert. Bisher ist es so, dass die Bürger im Herbst das Laub der Straßenbäume selbst zusammenharken und entsorgen müssen. So steht es in der Straßenreinigungssatzung. Sobald die ersten Blätter welk werden, sieht man die fleißigen Menschen die Blätter zusammentragen. Einige kümmern sich aber gar nicht darum. Entweder haben sie keine Lust, das Laub zu harken oder es handelt sich um leerstehende Grundstücke, wo kaum jemand da ist. Das ärgert natürlich die Fleißigen.

Jetzt soll das Laub von der Gemeinde abgeholt werden, die Bürger sollen es aber weiterhin selbst zusammenharken. In Zeuthen und Eichwalde soll es so wohl auch gehen. Es geht also nicht um die Arbeit, sondern um die Entsorgung. Wer keinen Komposthaufen hat, musste sich Laubsäcke kaufen und je nach Anzahl der Straßenbäume vor der Tür viel Geld bezahlen. Das Gemeinderatsmitglied Schröder soll vorgeschlagen haben, den Bürgern gleich Laubsäcke auszuteilen, das wäre billiger. Ein sehr seltsamer Vorschlag, denn man kann ahnen, wenn die Bürger Laubsäcke bekommen, werden sie die auch für den Grünschnitt aus dem Garten verwenden. Außerdem muss man festlegen, wie viele Laubsäcke jeder Bürger bekommen soll. In den Straßen in Schulzendorf fallen unterschiedlich viel Mengen an Laub an. Man muss sogar befürchten, dass Bürger zum Straßenlaub auch noch das eigene Gartenlaub dazuharken werden. Der Missbrauch ist vorprogrammiert.

Naja, wir werden sehen, was der Gemeinderat entscheiden wird. Hoffentlich haben auch alle darüber nachgedacht, die Finanzierung zu sichern. Immerhin soll der Spaß 100000 Euro kosten. Also, Ausgaben in Höhe von 100000 Euro mehr als sonst. Wird das Geld woanders eingespart oder hat die Gemeinde mehr Einnahmen?

Die Wähler in Königs Wusterhausen haben es tatsächlich wahr gemacht, sie haben ihren Bürgermeister Swen Ennullat abgewählt. Bei einer Wahlbeteiligung von fast 50 % haben ca. 63 % der Wähler den Bürgermeister nach drei Jahren Amtszeit in den Ruhestand verabschiedet. Der Wahlausschuss hat das Wahlergebnis am Donnerstag bestätigt. Man rechnet zwar noch mit Einsprüchen, die werden aber im Stadtrat behandelt und dort gibt es ja eine Mehrheit, die das Ergebnis der Wahl nicht in Zweifel ziehen wird.

Swen Ennullat soll sich schriftlich von den Mitarbeitern des Rathauses verabschiedet haben und hat angekündigt, dass er ihr Schaffen weiter begleiten wird. War das die Ankündigung, dass er sich in den Stadtrat wählen lassen wird? Oder wird er seiner Frau, die ja schon im Stadtrat sitzt, auftragen, was sie dort vortragen soll?

Um seine wirtschaftliche Situation muss man sich keine Gedanken machen. Er soll bis zum Ende der eigentlichen Amtszeit um die 70 % seiner bisherigen Bezüge weiter bekommen. Das wird sich lohnen, wenn man dafür nicht einmal mehr arbeiten muss. Man darf gespannt sein, wo Swen Ennullat zukünftig politisch auftauchen wird.

Die Abwahlkoalition aus dem Stadtrat hat angekündigt, dass sie einen neuen Bürgermeisterkandidaten präsentieren wird. Jemand, der parteilos ist und bisher nicht im Stadtrat tätig war. Es kann sich aber auch jeder sonst zur Wahl stellen. Auch Swen Ennullat könnte sich wieder zur Wahl stellen. Das wäre ein Ding, wenn er dann erneut gewählt werden würde.

In fünf Monaten werden wir mehr wissen, bis dahin soll ein neuer Bürgermeister oder Bürgermeisterin gewählt sein.

Der Gemeinderat von Schulzendorf hat mal wieder eine Sondersitzung abgehalten, in der über einen Vergleich entschieden werden sollte, den die Gemeinde in einem Arbeitsgerichtsprozess geschlossen hatte. Es ging wohl um die Entlassung einer Führungskraft aus dem Rathaus. Vermutlich war das die Personalentscheidung, die am 9. Dezember im Gemeinderat getroffen wurde. Wenn damals also eine Personalentscheidung getroffen wurde und jetzt eine Verhandlung vor dem Arbeitsgericht stattfand, bei der ein Vergleich geschlossen wurde, wurde wohl im Dezember eine Führungskraft entlassen, die nun dagegen geklagt hat. Das ist nichts ungewöhnliches. Entlassungen enden oft vor dem Arbeitsgericht. Die Gekündigten versuchen mit der Klage die Kündigung rückgängig zu machen oder eine dicke Abfindung auszuhandeln. Arbeitgeber sehen in diesen Verfahren häufig schlecht aus, es wird vermutet, dass Arbeitsgerichte gerne für Arbeitnehmer entscheiden. Dann ist klar, dass Arbeitgeber irgendwie einen Vergleich aushandeln, um glimpflich aus der Sache zu kommen.

In Schulzendorf scheint es aber so zu sein, dass auch noch der Gemeinderat mitreden muss. Nach der jüngsten Veröffentlichung auf der Internetseite der Gemeinde, hat der Gemeinderat den Vergleich knapp abgelehnt. Man sollte davon ausgehen, dass sich der Gemeinderat das nicht einfach gemacht hat, es war ja auch eine knappe Entscheidung. Nun muss wohl ohne Vergleich weiter verhandelt und bestimmt ein Urteil gesprochen werden. Mal sehen, wie das ausgeht.

Obwohl diese Angelegenheit nichtöffentlich behandelt wurde, wissen einige außerhalb des Gemeinderats darüber etwas zu sagen. Natürlich mittendrin ist der Meinungsmacher Michael Wolff mit seiner Internetseite schulzendorfer.de. Er erkennt ja gleich wieder einen Skandal, obwohl man vermuten muss, dass er keine Kenntnisse über Einzelheiten des Falles haben kann. Vielleicht hat er Informationen von der entlassenen Führungskraft bekommen. Vom Bürgermeister wird er ganz sicher keine Hintergrundinformationen bekommen haben. Die sind sich spinnefeind. Es könnte aber auch sein, dass Mitglieder des Gemeinderats den Schmierfinken (Achtung das ist eine Meinung) Wolff mit Informationen versorgt haben. Das wäre pikant, denn aus nichtöffentlichen Verhandlungen des Gemeinderats darf nichts nach außen dringen.

Jedenfalls gibt es einige, die zu dem Thema etwas zu sagen haben und tun das auch unverhohlen. Ob das so gut für die gekündigte Führungskraft ist, ist fraglich. Bestimmt will die Führungskraft noch irgendwo anders eine Stelle finden. Da ist es nicht förderlich, wenn der Fall in Schulzendorf öffentlich diskutiert wird.