In der vorletzten Woche wurden auf dem Schulhof die Schulcontainer aufgestellt, die notwendig sind, weil der Schulanbau noch lange nicht fertig ist. Drei Klassenräume sollen es sein, die bestimmt nicht für die neuen ersten Klassen bestimmt sind. Es werden also dort Schulkinder einziehen, die die Schule schon einige Jahre kennen. Eltern diskutieren nun darüber, dass die Schulcontainer keine Toiletten haben. Den Schulkindern sei es nicht zuzumuten, die Toiletten im Schulgebäude oder in der Sporthalle zu benutzen. Der Weg sei zu weit. Außerdem könnte es regnen oder stürmen, vielleicht wird es ja auch bald kalt.

Ist das wirklich ein Thema, das zu diskutieren ist? Und außerdem wird es in den Containern viel zu warm. In der Märkischen Allgemeinen Zeitung wird jemand zitiert, der schon einmal in einem Container gearbeitet hat und es war unerträglich. Die Container brauchen also Toiletten und Klimaanlagen. Noch besser wäre es, wenn es noch einen Shuttle zwischen dem Eingangstor des Schulgeländes und den Containern gäbe.Der Weg ist einfach zu weit. Und dann noch die schweren Schultaschen.

Man sollte hier die Kirche im Dorf lassen. Die Container sollen ein Schulhalbjahr stehen. Wenn es schlecht läuft, sogar das ganze Schuljahr. Die Schulkinder werden darunter bestimmt nicht leiden.Ja, es wird kein idealer Zustand sein, aber dramatisch ist es auch nicht.

Oberbesserwisser Joachim Kolberg ist natürlich auch wieder dabei. Bisher hat man von dem Vorsitzenden des Gemeinderats noch nichts über die Schulcontainer sagen hören. Aber jetzt weiß er es natürlich auch, Schulcontainer ohne zusätzliche Toiletten sind schlimm. Er übernimmt ja immer die Meinung der lauten Kritiker. Dass aber Toilettencontainer und Klimaanlagen zusätzliche Kosten verursachen, die nicht notwendig sind, ist ihm doch egal. Als Vorsitzender des Gemeinderats hat er zwar das Wohl der Gemeinde im Auge zu haben. In der Realität wartet er Meinungen anderer ab und schließt sich dem an, was besonders populär klingt. Verantwortung für das Gemeinwohl übernimmt er nie. Klientelpolitik eben.

Die Wahl in Königs Wusterhausen am 04. Juli hat ein klares Ergebnis hervorgebracht. Michaela Wiezorek wird neue Bürgermeisterin in Königs Wusterhausen.

Der ehemalige und abgewählte Bürgermeister Swen Ennullat hat nicht einmal seine Unterstützer von der Abwahl mobilisieren können. Damals hatten sich noch 5416 Wähler für ihren Kandidaten und gegen seine Abwahl gestemmt, erfolglos. Jetzt zur Bürgermeisterwahl stimmten nur noch 4616 Wähler für ihren Kandidaten. Wo sind die 800 Wähler geblieben? Sie haben Swen Ennullat im Stich gelassen, denn hätten 800 Wähler nicht für Michaela Wiezorek , sondern für Swen Ennullat gestimmt, wäre es zur Stichwahl gekommen. Na klar, diese Rechnung ist unseriös, denn man weiß ja nicht, ob die 800 Stimmen für Wiezorek damals für Ennullat gezählt werden konnten. Ein schönes Rechenbeispiel ist es aber trotzdem.

Tatsache ist, 800 Wähler, die damals für Ennullat gestimmt haben, haben es jetzt nicht mehr getan. Warum?

Der Wahlkampf wurde von Ennullat geschickt geführt. Er war in den Ortsteilen unterwegs, hat recht gute Plakate aufhängen lassen und in den sozialen Medien wurde teilweise aggressiv für ihn geworben. Es hat nicht gereicht, eine Mehrheit wollte ihn nicht mehr als Bürgermeister.

Michaela Wiezorek wird nun ihren Stuhl im Rathaus tauschen und ab dem 19. Juli ihr neues Amt antreten. Man kann ihr nur wünschen, dass sie sich aus den Kämpfen im Stadtrat heraushalten kann und mit sachlicher Arbeit überzeugt.

Königs Wusterhausen wählt einen/eine Bürgermeister/Bürgermeisterin. Der Wahlkampf ist vorbei, die Kandidaten haben sich mehr oder weniger ernstzunehmen präsentiert. Die Bewerber Uhlworm und Franke werden abgeschlagen sein und keine Rolle spielen. Frau Uhlworm hat es nicht geschafft, andere Themen als Gleichberechtigung, was natürlich sehr wichtig ist, zu besetzen. Herrn Franke wird man spätestens nach dem Vorschlag, in Königs Wusterhausen Pferdetränken anzulegen, nicht mehr ernst nehmen.

Herr Ennullat hat sich geschickt als erfahrener „schon einmal in dem Amt Gewesener“ präsentiert. Warum er aber abgewählt wurde, wenn er doch der geeignete Bürgermeister ist, wurde nicht so richtig klar. Vielleicht wissen wirklich nur wenige Wähler, dass es sich hier nicht um eine Wiederwahl nach dem Ablauf einer Amtszeit handelt, sondern um den Versuch, nach einem Scheitern wieder ins Amt zu gelangen. Somit sind die Chancen gar nicht schlecht.

Frau Wiezorek hat sich bemüht, sich als Lenkerin zu präsentieren. Es ist ihr nur selten gelungen, das Gefühl, sie wird nur das umsetzen, was ihr die etablierten Parteien im Stadtrat sagen, wird man schwer los.

Was kann dann noch gewählt werden. Die KWer werden es schon richten. Wenn sie nicht auf die Idee einer Abwahl kommen, müssen sie ihre Wahl dann auch acht Jahre aushalten.

Spannend ist noch, kommt es zu einer Stichwahl oder nicht. Hoffentlich werden die Wähler nicht wahlmüde und gehen dann nicht mehr zur Bundestagswahl.