Der Gemeinderat hat in seiner letzten Sitzung viele Menschen geehrt. Da waren die besten Fahrradfahrer, die beim Stadtradradeln unglaubliche 871, 1297 und 1502 Kilometer in drei Wochen gefahren sind. Der Bürgermeister hatte im August aufgerufen, beim Stadtradeln mitzumachen. Man sollte das Auto stehen lassen und statt dessen mit dem Fahrrad fahren. Damit sollte CO² eingespart werden. Zudem haben wenigstens die drei Radfahrer nicht zum täglichen Stau beigetragen. Wer auf dem Fahrrad sitzt, versperrt nicht mit seinem Auto die Straßen und braucht auch keinen Parkplatz auf der Fahrbahn.

Tolle Leistung!

Dann wurden zwei neue Gemeindewehrführer beglückwünscht. Sie haben ihren Dienst im Oktober begonnen und besetzen die bisher freien Stellen der ehemaligen Wehrführer. Die ehemaligen Wehrführer haben ihre Stellen vor Ablauf ihrer Amtszeit aufgegeben. Das beruhigt, dass es auch genug Menschen gibt, die bei der freiwilligen Feuerwehr mitmachen.

Dann konnte der Gemeinderat mit seiner eigentlichen Arbeit beginnen. Neuerdings möchte man die Sitzungen aufzeichnen und live im Internet präsentieren. Das wird wohl einen technischen und finanziellen Aufwand verursachen, den man sich eigentlich sparen könnte. Wer will sich denn das ansehen?

Vermutlich möchte man nur die örtliche Wirtschaft ankurbeln. Wenn die Sitzungen im Internet gezeigt werden, werden wohl die Gemeinderätinnen immer vorher zum Friseur gehen und die Gemeinderäte zu den Sitzungen ihre Konfirmandenanzüge anziehen und zeigen, ob sie eine Krawatte binden können. Neue Gründe, die Aufwandsentschädigung anzuheben.

Ansonsten war an dem Abend nicht viel los. Lediglich das Bürgerbündnis hat wieder einmal seine Leute ausgetauscht. Berufene Bürger wurden abberufen und neue wurden wieder berufen. Erst kürzlich wurden schon die berufenen Bürger der AFD abberufen. Auf deren „Sachverstand“ wollte man zukünftig verzichten. Nun hat das Bürgerbündnis neue Leute bestimmt. Hoffentlich haben diese Kandidaten Sachverstand, um den Gemeinderäten den Weg aufzuzeigen.

Am Ende stellt sich die Frage, warum sich die berufenen Bürger nicht gleich in den Gemeinderat wählen lassen.

Die Märkische Allgemeine Zeitung berichtet über den Start der Unterschriftensammlung gegen die Bürgermeisterin Angela Homuth von Wildau. Eine Eiskunstläuferin, ein Ex-Hochschulpräsident und ein Versicherungsmakler machen sich auf, die Bürgermeisterin abwählen zu lassen. Als Gründe für die Abwahl werden Bestechlichkeit, Blockierung wichtiger Projekte und eine Stimmung der Angst genannt. Die Stimmung der Angst hat nichts mit Halloween zu tun. Menschen, die etwas gegen Homuth sagen wollen, haben Angst, dafür belangt zu werden. Das ist schon seltsam, wenn es stimmen sollte, was sie sagen wollen, brauchen sie ja keine Angst zu haben. Wenn sie aber hetzen und Unwahrheiten vorbringen wollen, wäre die Angst schon berechtigt. Oder ist eine andere Angst gemeint? Seltsam, die Wildauer sehen gar nicht ängstlich aus. 500000 Euro sollen für Rechtsstreitigkeiten ausgegeben worden sein. Rechtsstreitigkeiten, weil jemand etwas unschönes über die Bürgermeisterin gesagt hat? Wenn man mal überlegt, wie viele Bescheide eine Stadt so erlässt, muss man nicht überrascht sein, dass dadurch Fälle vor Gericht landen und Kosten verursachen. Leider wird die Zahl 500000 Euro nicht genau definiert, aber solch eine Summe neben dem Begriff „Angst“ zu platzieren ist schon wirkungsvoll.

Hat eigentlich jemand mal überprüft, ob wirklich Projekte blockiert werden? Oder ist das auch nur so eine Aussage, bei der sich jeder etwas denkt, ohne zu wissen, ob es wahr ist. Vielleicht waren die Projekte illegal oder fehlerhaft gestartet, dann wäre es ja gut, wenn die Bürgermeisterin diese dann stoppen würde.

Der Vorwurf Bestechlichkeit ist auch wackelig. Es scheint so zu sein, dass sich die Bürgermeisterin die Wahlparty bezahlen ließ. Es heißt aber auch, dass es dafür keine Gegenleistung gab. Ist es dann Bestechlichkeit? Für ein Urteil hat es jedenfalls nicht gereicht. Die Nähe zu Investoren wird der Bürgermeisterin zur Last gelegt. In dem Bericht der MAZ beklagt man aber auch, dass früher führende Politiker mit Unternehmern und Akteuren regelmäßig zusammen saßen und Pläne diskutierten. Das waren sicher keine Sitzungen des Stadtrates. Man bedauert also, dass Pläne für die Stadt nun im Stadtparlament behandelt werden müssen und man nicht mehr direkt mit Unternehmern hinter geschlossenen Türen mauscheln kann. Was unterscheidet das von Bestechlichkeit? Sind da vielleicht ein Unternehmer und ein Ex-Hochschulpräsident sauer, weil sie nicht mehr mitspielen dürfen?